De escribir el Simple: El Grupo de los progresistas y los demócratas proponen una moción para un consenso mundial a un proceso de empoderamiento. El Congreso de 18 de junio 2009 está presidido por Claude Lise está en la raíz de una celebrada el pasado 18 de diciembre 2008, por Alfred Marie-Jeanne.
PROYECTO DE PROPUESTA
Congreso eligió a 18 de junio 2009
Preámbulo
El desarrollo institucional deseado por el Congreso ha elegido a dos objetivos relacionados con la misma ambición:
Proporcionar un medio Martinica dominio de su desarrollo y empoderamiento a través de un estatuto de autonomía dentro de la República Francesa.
Dos grandes etapas están previstas
• La creación de una comunidad única.
• El cambio de régimen político (de la situación de la identidad Legislativo (73) la situación de las legislativas (74).
Nosotros, la historia del Partido de la emancipación de la población de Martinica,
º) Creemos que estos dos artículos de incorporación (73 y 74) son, en términos de elección, la última pregunta que hacer.
La primera es que el proyecto de compartir y usar el segundo es el establecimiento de los procedimientos democráticos y los medios de esta nueva institución ...
2) Consideramos que el artículo 73 y artículo 74, contienen los beneficios y los defectos. Sin embargo el artículo 74 ofrece una perspectiva de autonomía que tiene la desventaja lamentablemente pesados:
• Cuestionamiento de la base general de igualdad de los ciudadanos (adquirida por nuestros ancianos);
• hacer imposible la gobernabilidad de este país por la naturaleza truncada de las competencias transferidas
• incluyen la falta de transversalidad entre las competencias y los poderes adquiridos. En la era de la ecología de las políticas de desarrollo no pueden proporcionar la gobernanza mundial y la cruz.
3) Creemos que para lograr un cambio en el estado, la gente debe estar plenamente informada, que no es el caso aquí.
El proceso es tan antidemocrático y precipitado tiende a violar el principio universal de la libre determinación, que exige que la información total, la participación consciente y deliberada de todos.
4) Creemos que es legítimo que preocuparse de que vamos a ser el principio aplicado, a saber: "un voto antes y después de negociar? Esta negociación necio puede ser fatal para la democracia y el desarrollo saludable de este país. De hecho, la ley orgánica que define las relaciones entre Martinica y Francia, fue aprobada por el Parlamento después de la votación de la población de Martinica: nadie puede predecir el contenido último de la ley antes de la votación.
• Sitúa el cabrouet delante de los bueyes.
• Se otorga un bono a los devastadores lema "bolsa de gatos" o la Anba "Pitbull la bahía.
4) Creemos que sería mejor: en primer lugar, negociar y apoyar la negociación por una ley que precede a la votación, y la consulta tanto pública sobre este doble compromiso: el del Estado y uno de los legislador.
5) Creemos que el peligro sería para acceder a una autonomía sin poder, la dependencia, la independencia convención esencialmente formal. Por ejemplo en el 74, no hay ninguna oportunidad de ser capacitados en áreas de especialización dirigido por el Estado (social, fiscal) ...
¡En serio! ¿Cómo iba a conducir sin una política de intervenciones de desarrollo en estas áreas?
Esto no es realista, en particular en el ámbito de la vivienda, la ecología del hábitat, la planificación urbana, la salud ...
6) Creemos que este tipo de autonomía tiene el grave inconveniente de que dependen de los caprichos de un ministro o un jefe de departamento de Estado.
Es por eso que estamos a favor de una autonomía constitucional, que garantiza el derecho a la igualdad (ex conquista) el derecho a la diferencia, por lo que la iniciativa, por lo tanto la inteligencia endógena, por lo que el gobierno autónomo ( conquista moderna). Se trata de respetar a la gente de Martinica en su trayectoria histórica hacia un mundo complejo, un mundo de interdependencia, un mundo con múltiples desafíos globales, lo que da otro sentido y significado a las ideas de autonomía e independencia.
7) Nosotros creemos que va a un cambio de estado en la precipitación y en la ceguera sólo nos sumergirá en un síndrome de diversos riesgos:
• El riesgo de cuestionar la legitimidad del proceso de emancipación de los LOOM
• El riesgo de deslegitimación del local elegido
• Se puede considerar la lucha legítima de enterrar Césaire por más de 50 años, los avances en la autonomía y la igualdad
• El riesgo de desacreditar a una iniciativa de un plan definitivo de la emancipación en este país.
• El riesgo de un fallo grave de la capacidad de las personas auto-empoderamiento
8) Creemos que debemos tomar el reto de negociar de antemano con el fin de cumplir mejor con esta doble aspiración de la gente.
• La igualdad, sí!
• Autonomía, sí!
Y tenemos que continuar la lucha para entender Francia, que ella no puede utilizarlo sin un retorno decente riqueza geoestratégica en el mundo (97% de los espacios marítimos franceses se encuentran en sus territorios de ultramar, o de 11millions km2), seguir ignorando nuestra contribución a su desarrollo y expansión, y la llevó a aceptar la idea de que las actitudes mutuas de los primeros en implementar en nuestros informes es el respeto!
Y en consecuencia, no puede mantener el estado tóxico basado en el principio básico de la asimilación o dejar el.
9) Creemos que para ganar la batalla por el acceso al Yo, necesitamos dos condiciones:
1. un amplio consenso y la responsabilidad que estrangula el miedo.
2. un proceso que no teme ni el tiempo ni el pueblo.
LE OFRECEMOS
Para rally a un consenso que, en tiempo parcial, y que es en el marco de un enfoque global y un acuerdo de pueblo en pueblo.
Un acuerdo de pueblo en pueblo, no se basa en una opción alternativa, el 73 o 74, pero llevada por un proceso.
Un proceso que sería compatible con las realidades políticas del momento y nuestro nivel actual de la conciencia colectiva.
Este proceso en dos etapas:
1. - Una consulta inmediata de las personas a la creación de una comunidad única con instalaciones más amplias facultades que le confiere un experimento mediante procedimiento de habilitación por seis años.
2. - Una segunda consulta al final de este período de seis años, la intención de cambiar el estatuto definitivo, sobre la base de propuestas concretas que nuestro experimento nos permitió desarrollar.
Este período de seis años serán un período de experimentación, el aprendizaje y la auto-imposición de responsabilidades necesarias para la gobernanza global, transversal y coherente.
Durante este período, nuestra reflexión activa, iluminado por la acción, que permiten una negociación para el cambio profundo de la situación, que constituyen un método irrefutable para evitar todos los peligros y contradicciones de una aventura sin preparación.
Por lo tanto, está en pleno conocimiento de que el pueblo decidirá sobre las modalidades de su aparición en el mundo.
Evitar el fracaso implica una elección binaria entre dos puntos y precipitó imperfecto.
La garantía de la victoria de la emancipación a través de la creación de una bolsa de aire libre y la experimentación de la reflexión activa.
Velar por la gente de una alta calidad de la democracia sobre la base de un amplio consenso sobre la idea de un proceso de responsabilidad.
Cambiar de inmediato (pero seguro) el desarrollo de responsabilidad política en la República Unida de
Estos son los objetivos de este consenso mundial!
LA SUERTE DE LA TARJETA DE LA REFLEXIÓN MARTINICA, INICIATIVA, Y EL TRABAJO La audacia de la Martinica
b [
Martes, 16 de junio 2009
Jack LAPORTE Jean
Fuente: http://www.lenaif.com
Últimos Comentarios